Луноликое мурло,
Повторюсь-у нас разница в подходах к ситуации. Отправная точка-вон мудак, его надо убить, логика ситуации требует, все верно. Только тебе интересно в первую минуту достать пистолет и закрыть вопрос, мне интересно - разработать супер -злодейский план, поиграть самому в это и с соигроками поиграть)претензий в данном, конкретном случае ни к кому нет и быть не может. Мне просто грустно, что все сводится к простому выносу)) никакой красоты))

Не могу не вставить свои пять копеек, как наблюдавший тех

Имхо, это было красиво.
И их общая договоренность, и твоя попытка ослепить и уйти, и то, что воздействие на живых бессильно против той, кто уже не очень жива, и обращение девушки в зверя, и пули из темноты - выстрел молодого навигатора, первое использование своей силы (и этот момент очень удачно совпал в поле игры! когда Пёс меня от вас окликнул, чтобы это сказать, он не знал, зачем мы там стоим, но это случайно пришлось _ровно_ в этот момент и это было охуительно красивой игрой мира, магией полигона)

А то, что без долгих интриг - так логично как раз. Они военные. Они стреляют на поражение и добивают на всякий случай. А интриги - это у другого типа мышления людей

Надо будет тоже посчитать, сколько раз меня убивали... не так уж и много. персонажи, а не техи в лице балрогов или расстрельной команды, - и того реже. иногда даже хочется сыграть мудака, которого наверняка убьют)) мне бы твои проблемы, ага, и побольше, побольше))
Вот на Онегина буду прицельно писать правила с возможностью красиво сложиться на дуэли))

обращение девушки в зверя

Не то чтобы в других обстоятельствах Вермина постеснялась, но меня позабавило, что она там бегает голая до и после обращения, а все вокруг ослепленные и не видят х))

Journey to the stars, ))))))
но это тоже вышло удачно)

Jager Himmel,
Возможно и так)нападающей стороне,может и было красиво)) а вот я не оценил, не догнал, не доиграл, не дообщал))) в этой сцене)) что и пытаюсь донести.
Хотелось поиграть в это побольше. У меня был амулет, защищающий от физ воздействий-мастер подтвердит. Тогда б оглушалка не прошла, вынес бы всех нафиг, интриганов.Я решил пренебречь им, так как хотелось красоты отыгрыша)) могу теперь говорить, что сам себе. Однако, повторись ситуация -поступил бы так же)) все равно не буду выносить соигроков с порога, я за партию-даешь супер-злодейские планы, интриги, подставы и прочее))

И еще, Зой, это ж не только этой игры касается. Я заметил, что пошла такая тенденция. Проще -лучше... Не уверен, не сторонник, но это моя позиция опять же)

Shellar., ну, каждый имеет право на свою позицию))

я просто наблюдеием со стороны поделился.

А так я всегда за действия в рамках логики персонажа. Кому-то логично интриги и такие красивости, кому-то в рамка его логики нет. И все

Jager Himmel,
Да логика то одна, по сути то) инструменты могут быть разными) как то так)

Shellar., ну тут ведь как...для военного все-таки сложные интриги не очень в логике, если это просто военный

Shellar., просто добавлю как мастер мира - убить тебя народ имел обоснуйное право и безо всяких обвинений и раскопки фактов прошлого.
Просто потому что ты каратель а у нас революция на взлёте. И вот всех сторонников прежнего режима можно убирать.
А уж как - это уж фантазия и характер перса подскажут.
И да - смерть была _адекватная_ с учетом обстоятельств и тех, кто шел убивать.
За красивыми интригами и долгими подставами немного не в эти условия ходить надо.

пес черного цвета,
Да я ж не спорю, что убивать не могли))очень даже могли и должны были) в любых условиях можно найти возможность и сделать все красиво) здесь я уже понял, что не надо хотеть от людей невозможного,не могут/не хотят-значит так надо))) я же в дальнейшем буду делать так, как интересно мне и позволяют реалии мира и его логика)